אחר כך דיברנו על הפלטפורמה הזו, על לדבר בחלל הכמעט ריק, על אסתטיקה של מרחבים וירטואלים, על הדהוד צורני.
היתה לי מחשבה על ההדהוד, עין, שלא הספקתי לומר לך אתמול בין כל הדברים.
מה אם ההדהוד הזה משמר באמת רק צורות, במובן הגס, ועם המרחק הולכים ונעלמים כל הפרטים?

אמרתי לו שככל שמה שאתה אומר הוא יותר שנוי במחלוקת אתה צריך לומר אותו יותר בזהירות, לא תובנה כזו מקורית. נתתי לו לקרוא את הטיוטה של מה שחשבתי לכתוב בהמשך של אותה שורה ממורמרת וקריפטית, שם ניסיתי ללא הצלחה להסביר למה כשמתרחקים מהמרכז לא רק מאבדים חברים אלא גם מאבדים איזו איכות של עומק שקיימת במקומות שבהם שאנשים מסכימים. תובנה מקורית קצת יותר, אבל מאוד בעייתית.

Show thread

עין שאל אותי אם הייתי מעדיפה שהוא לא ידבר על החיסון. הכתיבה שלנו כאן נעצרה מאז שכתבתי שלא נוח לי עם זה.
מצא חן בעיני שהוא שאל אותי, אבל הראש שלי בכלל היה במקומות אחרים. אמרתי לו שהוא יכול לדבר על מה שהוא רוצה ושלחיות בזוגיות זה קשה. תמיד צריך להסכים לערבב זהויות, תמיד יש מידה של חוסר שליטה על מה שמייצג אותי בעולם. אותי אותנו. אני אנחנו.
בין כה זהות ושליטה הם מושגים מפוקפקים.

אתה צודק לגמרי.
לכן כשרגשות האשם התחילו לגאות בי היום, על הפוסט שלא כתבתי, והסמינר שאני באופן עקבי לא כותבת, וההרצאות שאני מפספת, וכל מה שיש לי לקרוא, החלטתי לנקות את הבית, אפילו לשטוף את הרצפה, וצחצחתי את הדלי של הטחינה כדי שנוכל לשים בו את האוכל של החתול, מלאכה מזככת נפש ללא ספק. עכשיו לאמבטיה יש ריח של טחינה, ויש הרבה יותר אוכל ממה שנצליח לאכול רק שנינו בין כל הביקורים אצל אחרים, ואני עייפה, ועדיין יש שני הרים של כביסה לא מקופלת בשתי גיגיות אדומות.

Show thread

אני לא מבין, עין, שטפתי חצי מהכלים בבית בתמורה לפוסט שלך, וכל מה שאני מקבל ממך זה שורה אחת קריפטית? תגידי על זה עוד משהו!

Show thread

לא נוח לי עם העיסוק הפומבי של עין בשאלות על החיסון. גם השתיקה שלי לא נוחה לי.

Such activities really lie at the heart of whatever we might mean by human intelligence, although they fall by the wayside when we consider examples of machine “intelligence.”

(ציטוט שאהבתי מתוך הספר Automated Media מאת מארק אנדרייביץ)

Show thread

That such observations seem absurd indicates how narrowly we have defined human subjective capacities in order to set the stage for their automation. We abstract away from human desire to imagine that the real measure of human intelligence lies in calculating a series of chess moves rather than inventing and popularizing the game in the first place, entertaining oneself by playing it, and wanting to win (or perhaps letting someone else win).

Show thread

Thus, examples of automated “intelligence” tend to sidestep the reflexive layer of subjectivity in order to focus on the latest computer achievements: the fact that machines can now beat us in chess, Go, and some computer games. But there is little talk about whether the machines “want” to beat us or whether they get bored or depressed by having to play creatures they can beat so easily when there are so many other things they could be doing.

ברמה האישית, אני מתכוון להזהיר א^נשים מעל גיל 65 שיקרים לליבי ושוקלים להתחסן, או נשים בגיל הפוריות. אני מתכוון להציע להםן לבדוק טוב את העובדות לפני שיחליטו ללכת על זה. אני פתוח להמשיך ללמוד על הנושא, אבל אלו המסקנות שלי לבינתיים.

Show thread

בקיצור, יצאתי מוטרד. אין לי אמון לא בחברות התרופות ולא ברשויות שאמורות לפקח עליהן ולקבל החלטות, והמידע שמצאתי עד כה גורם לי לחשוש מהאפשרות שאולי אנחנו הולכים לקראת אסון תלידומיד נוסף בעוצמה של פי מיליון. והחשד הבסיסי שלי כלפי מוסדות הרפואה גורם לי גם לחשוש מהתקדים, של כל כך בקלות לתת להם להשפיע כל כך עמוקות על המנגנונים הגנטיים של הגוף.

Show thread

המחקר מראה כמעט בוודאות יעילות של 90% - 97%, שזה יפה. אבל במחוסנים בין גיל 65 ל-75, היעילות היא כמעט-בוודאות בין 66% ל99%, שזה גם לא רע אבל קצת פחות מרשים. ובמחוסנים מעל גיל 75 היעילות שהמחקר מוכן להתחייב אליה ברמה של כמעט-ודאות היא - שימו לב! - בין -13% (מינוס 13!) ל100%.

אני מבין מזה שאצל מחוסנים מבוגרים, שהם אוכלוסיית היעד העיקרית של החיסון, אנחנו לא באמת יודעים אם הוא יותר מועיל או יותר מזיק. אני אשמח אם מישהו יסתכל במסמך ויתקן אותי אם הבנתי לא נכון.

Show thread

המשכתי במסמך הבריטי והגעתי לנתונים על המחקר שעל בסיסו אושר החיסון. מסתבר שבחודשיים לאחר הינתנו החיסון מפחית משמעותית את הסיכויים לפתח תסמיני קורונה. עוד לא הספיקו לבדוק את הטווח הארוך, וגם לא בדקו את הסיכון להדבקה נטולת-תסמינים. אבל בסדר, זה עדיין מחקר ראשוני. מה שהטריד אותי זה האותיות הקטנות של תוצאות המחקר.

Show thread

אז המשכתי לחפש והגעתי לדף המידע הרשמי שהרשויות באנגליה מחלקות לצוותים הרפואיים שנותנים את החיסון (gov.uk/government/publications). הסתכלתי על האותיות הקטנות של המידע שהרשויות הרפואיות מוכנות לעמוד מאחוריו משפטית. ושם דווקא נאמר ש"לא ידוע אם יש לחיסון השפעה על פוריות". טוב, מן הסתם יש הרבה דברים שלא ידועים על חיסון שנוסה במשך חודשים ספורים בלבד. אבל את הלא-ידוע המסויים הזה טרחו לציין שם במפורש, ואף הזהירו נשים לא להתחסן אם הן מתכוונות להיכנס להריון בתקופה הקרובה.

Show thread

ההשכלה שלי לא מספיקה כדי לבחון את הטיעונים השונים לכאן ולכאן. אבל הטריד אותי הטון התעמולתי הבולט של הפוסט, שנקרא יותר כמו התנצחות מאשר כמו דיון מדעי שקול. המבוי הסתום הזה של דיוני הרשת העכשוויים, שבהם כמעט כל מה שתמצא על כל נושא שבמחלוקת הוא תעמולה צעקנית. איך מגיעים לעובדות הקרות, הפשוטות?

Show thread

מסתבר שיש דמיון מסויים בין החלבון דמוי-הוירוס (שאותו החיסון גורם לגוף לייצר ואז לתקוף) לחלבון שנמצא על דופן השלייה, וזה מעלה את החשש שכשאשה מחוסנת תיכנס להריון הגוף שלה יתייחס לשלייה כאל פולש מסוכן ויתקוף אותה. הפוסט שאליו נכנסתי מסביר את הטענה ואז מסביר למה היא מופרכת, וקובע ש"מעבר לכל ספק סביר" חיסוני הקורונה אינם פוגעים בפוריות.

Show thread

משם המשכתי לאתר של מכון דוידסון, יחידת-משנה של מכון וייצמן שבין שאר פעולותיה מבקשת להפריך שמועות בלתי אחראיות על אודות הוירוס ולברור את העובדות מן הפייק-ניוז. נכנסתי לפוסט האחרון בנושא (davidson.weizmann.ac.il/online), שמבקש להפריך טענה שהחיסון עלול לפגוע בפוריות של נשים.

Show thread

אין לי הכשרה ביולוגית, ולא הצלחתי להבין כמה תאים של הגוף מושפעים, איזה תאים, לכמה זמן (אם יש לכם תשובות אנא שתפו) אבל זה נשמע לי כמו התערבות ממש דראסטית בפונקציות הכי בסיסיות של הגוף, מערכות שעדיין יש מיליון דברים שאנחנו לא מבינים לגביהם, מיליון דברים שעלולים להשתבש.

Show thread

דבר ראשון הלכתי לקרוא קצת בוויקיפדיה (en.wikipedia.org/wiki/Toziname), לקבל מושג בסיסי על החיסון ועל האופן שבו הוא פועל. ראיתי שם שבניגוד לחיסונים הקלאסיים, שבהם מחדירים לגוף נגיפים מתים או מוחלשים כדי לעודד את מערכת החיסון לפתח נוגדנים, בחיסון החדש מחדירים לתאים חומר גנטי שגורם להם לייצר בעצמם חלבונים דמויי-נגיף, שאותם מערכת החיסון אמורה לתקוף וללמוד.

Show thread

התקשרתי להורים לאחל להם חנוכה שמח. הם היו בתחושת רווחה נרגשת מהחיסון שעומד להגיע, חישבו מתי צפוי להגיע תורם, מצאו שאת ליל הסדר הם כנראה עדיין ייאלצו לחגוג לבד, אבל אולי עד יום העצמאות, מי יודע…

הציפיה שלהם הדביקה גם אותי, גם אני מחכה שהם ירגישו שוב בטוחים מספיק כדי להזמין אותי לבקר אצלם, אבל היות ובסביבתי מסתובבות שמועות מדאיגות על החיסון החלטתי שהגיע הזמן לחקור קצת את הנושא, לנסות להבין יותר לעומק במה מדובר. המחקר-רשת הבסיסי שעשיתי הוציא אותי יותר מוטרד ממה שהייתי, אז אני רוצה לשתף פה במסקנות.

Show older
Toootim

מסטודון היא רשת חברתית חופשית, מבוססת תוכנה חופשית ("קוד פתוח"). כאלטרנטיבה בלתי ריכוזית לפלטפרומות המסחריות, מסטודון מאפשרת להמנע מהסיכונים הנלווים להפקדת התקשורת שלך בידי חברה יחידה. שמת את מבטחך בשרת אחד — לא משנה במי בחרת, תמיד אפשר לדבר עם כל שאר המשתמשים. לכל מי שרוצה יש את האפשרות להקים שרת מסטודון עצמאי, ולהשתתף ברשת החברתית באופן חלק.