@adistav מהדמוקרטים. בכללי: ג'יל סטיין (אבל הדמוקרטיה בארה"ב נקבעת על ידי רשתות השידור, אז היא לא באמת קיימת)
@zvinj @abgd @adistav ג'יל סטיין היא ההערימה התמוהה ומתנגדת המדע של גרינפיס. יותר נגד קפיטליזם מאשר פרו סביבה. זבל של מצע מביך.
סתיו: אא"ק? ברצינות? תן לה לצבור 5-10 שנות חקיקה והתחככות פוליטית לפני שהיא תהיה מוכנה לזה. אתה רואה את סתיו שפיר רצה לראשות מפלגה וממשלה? ולה יש הרבה יותר בפורטפוליו. אא"ק עוד לא העבירה חוק אחד!
@tzafrir @zvinj @abgd @adistav
כמו כן, הנשיאות לא בדיוק מקבילה לראשות הממשלה. בארה"ב אני מתרשם שהרבה יותר נושאים מטופלים בהחלטות של דרגים נמוכים יותר בתוך המשרדים הממשלתיים, ואל הדרג העליון מגיעות יותר ההחלטות שהם דרושים להן על פי חוק או בגלל חריגות תקציביות, או כדי לפתור "תיקו" מקצועי ע"י החלטה מוטה פוליטית.
@I @tzafrir @zvinj @abgd זה בעיניי בעיקר לא עניין של לרכוש מיומנות אלא רקורד. ראש עיר קטנה לא רכש את הרקורד הזה. אתה לא יודע באמת איך הוא יתנהל בזירה הלאומית מול זרועות הממשל השונות ותחת אור הזרקורים, איך הוא מתמודד עם לחצים, איך הוא בונה קואליציות, על מה הוא מתפשר ועל מה הוא לא, כשזה נדרש. יכול להיות שבעירייה שלו יש דברים מקבילים ויכול להיות שלא, אנחנו לא יודעים את זה, כי הוא לא היה דמות פוליטית לאומית אז, זה משחק אחר עם רמת שקיפות שונה.
@I @tzafrir @zvinj @abgd סנאטור זו משרה בכירה בהרבה, ומשפיעה בהרבה מחבר בית נבחרים. אחד מ-100, לא אחד מ-535. נבחרים לשש שנים, מה שמאפשר תכנון אסטרטגי פוליטי לטווח יותר ארוך, יותר כמו נשיא, בניגוד לחברי בית הנבחרים שנבחרים לשנתיים ובעצם נמצאים בקמפיין בחירות מתמיד. לכן גם פוליטיקה עם דגש הרבה יותר פחות אזורי. סנאטורים מפקחים ומאשרים את המינויים הנשיאותיים. חברי בית נבחרים מצטיינים הרבה פעמים מתקדמים לסנאט. קיצורי-דרך עשויים לפספס דברים חשובים.