@Jane כן. לגמרי. והייתי בוחר באופציה הזו. זה באמת משהו שמירר את חיי בטוויטר.
@ailaG @barzik @Jane
ההבדל בין לראות את הציוץ המקורי יחד עם התגובה לבין לראות תגובה עם לינק סתום שצריך ללחוץ כדי לקרוא הוא עצום. בראשון אחוז הנחשפים לציוץ המקורי הוא 100%. לשני אין לי נתונים אבל אני מאמין שהוא משמעותי נמוך יותר. קליק ויציאה מהקונטקסט של הפיד זה חסם עצום.
בנוסף הנתק בין התגובה למקור אומר שאתה לא יכול לזרוק שלוש מילים ולהסתמך על ההקשר. אם לא תכתוב למה אתה מצטט, אנשים פשוט ימשיכו הלאה ולא ילחצו על הלינק - כמו לשתף לינק חיצוני עם טקסט "חשוב! לקרוא!" סתמי.
@lisardggY @ailaG @barzik @Jane אני מבין את כל זה, אבל אני השתמשתי בפיצ'ר הזה בטוויטר גם כדי לקשר לדברים טובים ולהוסיף עליהם, וזה ממש ממש חסר לי.
@gadial @lisardggY @ailaG @barzik @Jane
גם לי :(
מבינה את הסיבות אבל לפעמים אין טעם לשתף בלי הקשר או הסבר אז אני פשוט מדלגת וחבל.
@exmaahal @gadial @lisardggY @ailaG @barzik @Jane
גם אצלי.
השתמשתי בציטוטציוץ כמעט אך ורק כדי לעורר שיח חיובי, להפנות משתמשות ליוזרים שאני אוהבת ע"י ציטוטים משועשעים, או כדי להשתלב בענף שיחה שמראש נועד לציטוטיציוצים.
ממש חסר לי השימוש ב #עזבו_הקשר או #שרשור כאן, כי לינק לציוץ לא משמש את הצורך של להראות את הציוץ כחלק מהפיד, וצילומסך לא מביא עוקבות ליוזר.
@Smallweed @gadial @lisardggY @ailaG @barzik @Jane
אני בעיקר סקפטית שלהוריד את הפיצ'ר הזה באמת ימנע התנפלויות המוניות כי זה חלק מהטבע האנושי. מקווה שנחיה ונראה.
@exmaahal @Smallweed @gadial @lisardggY @ailaG @barzik @Jane
אני כל הזמן משנה את דעתי בנושא הזה, כי כל שירשור מביא כל מיני טיעוני בעד ונגד שלא חשבתי עליהם.
@aizenimr @Smallweed @gadial @lisardggY @ailaG @barzik @Jane
אפילו אין לי דעה מגובשת כי אני לא יודעת אם וכמה מידע יש. למשל, איזה אחוז מתוך הציטוט-ריטווט הם שליליים, או נגיד כמה ציטוטים שליליים עם לינק יש במסטודון. אם יש פער גדול זה תומך בביטול הפיצ'ר.
וזה כמובן גם מספר שיכול להשתנות עם בסיס משתמשים רחב יותר.
@exmaahal @Smallweed @gadial @lisardggY @ailaG @barzik @Jane
זו הייתה הדרך העיקרית שבה מתנגדי חיסונים, נאצים, גזענים, שונאי נשים ולהט"ב הגיעו לפיד שלי. כמו רן, אני מאוד שמח שהוא לא קיים כאן.
@ehmaimon @exmaahal @Smallweed @lisardggY @ailaG @barzik @Jane זהו, שכאן אני חושב ש-CW היה עושה את העבודה
@gadial @ehmaimon @Smallweed @lisardggY @ailaG @barzik @Jane
הטריגר שדחף אותי למסטודון היה המהומה על לא מאומה סביב אמירות של עינב גלילי שדעתה על מה שזה לא היה משפיעה על כלום ושום דבר.
אם ביטול הפיצ'ר ימנע את הדינמיקה הזו אז יש פה רווח משמעותי לצד ההפסד של החלק החיובי.
השאלה היא אם זה יקרה או לא, כי הפיד סופר אגרסיבי ומגעיל כל פעם שיש התפתחויות פוליטיות שליליות. הלוואי שזה לא ישתכפל פה.
@barzik @exmaahal @gadial @ehmaimon @Smallweed @lisardggY @ailaG @Jane כבר ראיתי פה התחלה של משהו דומה. לשמחתי המשתמש מחק מהר מאוד
לדעתי דברים כאלה יכולים להמנע פה בגלל המודרציה האפקטיבית וסינון הנרשמים הראשוני שמאפשר (אולי, הלוואי) ליצור פה שיח שונה, לא בגלל קיום או חוסר קיום פיצ'ר ספציפי
@lisardggY @Smallweed @gadial @ailaG @barzik @Jane
זה משהו שרק ניסיון יכול לענות עליו לדעתי.
@exmaahal @Smallweed @gadial @lisardggY @ailaG @barzik @Jane נוטה להסכים. נראה לי שנוטים פה הרבה להאשים את האלגוריתם בהרבה התנהגויות שעוד נראה גם בלעדיו
@Smallweed @exmaahal @gadial @lisardggY @ailaG @barzik @Jane
פתרון חלקי: כשאני מעביר דברים מטוויטר לקבוצת וואטסאפ אני מצרף צילוםמסך + קישור. יותר טרחה, אבל משרת את המטרה. מסכים שההורדה של ציטוטציוץ לא תמנע התנפלויות
@Smallweed @exmaahal @gadial @lisardggY @ailaG @barzik @Jane
א+ב: נכון, זה פתרון פחות טוב מ rt, אבל הדבר הכי קרוב שיש לי במקרים מסוימים אז חשבתי לשתף
ג: לצלם מסך מנעול (או סתם משיחה פרטית לצורך העניין) זה שימוש שלילי*, דומה ל rt כדי ליצור התנפלות (וחלק מהסיבה שאני חושב שהורדת הפיצ'ר כשלעצמה לא תמנע התנהגויות רעות)
*אני מניח שכולנו מכירים חריגים לכלל ואין צורך להסיט את הדיון אליהם
@Dude @Smallweed @exmaahal @gadial @lisardggY @barzik @Jane
ג צילום עם מנעול יכול גם להיות בגלל שהבנאדם לא שם לב להרשאות, ואת זה QRT יכול למנוע. להתריע שאי אפשר כי הכותב לא רצה.
@ailaG @Smallweed @exmaahal @gadial @lisardggY @barzik @Jane נכון, לא חשבתי על זה