לעקוב

מעולם לא אהבתי להתווכח ברשתות חברתיות בצורת טקסט.

בעל פה, קל לעקוב אחרי הוויכוח. כאשר טיעונים חוזרים על עצמם, מה שקורה כמעט תמיד, אפשר לחתוך את הוויכוח או לשנות נושא. בעית אי הבנת המשורר פחות רלוונטית כי אפשר לבקש הבהרה באופן מיידי. טיעון בעל פה משקף את הידע המיידי, ללא חיפושים באינטרנט בזמן הוויכוח בשביל התגובה הבאה.

וויכוח בטקסט פשוט מעייף.

@Esho לא נכון! :-)

או ליתר דיוק: אני אישית מעדיף את היכולת לקרוא את מה שנכתב קודם. אני תופס לא פעם כל מיני שגיאות הבנה שלי.

וכאשר טיעונים חוזרים או סתם מסתובבים במעגל: גם כאן צריך לדעת לחתוך.

ובשני המקרים יש טכניקות פאסיביות־אגרסיביות שמנצלות את זה.

@tzafrir @Esho אני חושב שהסוג הכי טוב של וויכוח הוא פולמוס כתוב, איטי, מלומד ומבוסס. כי לוויכוח בכתב יש יתרונות עצומים. אבל אם חייבים לבחור בין צורות ויכוח נגישות, שטחיות וזריזות יותר, אז בבחירה בין ויכוח ברשת חברתית לויכוח במציאות אני עם ארז. ויכוח ברשתות זה מתיששש.
(וזו אחת הסיבות שאני הרבה פעמים פשוט פורש באמצע או לא טורח להגיב, סורי צפריר...)

Sign in to participate in the conversation
Toootim

מסטודון היא רשת חברתית חופשית, מבוססת תוכנה חופשית ("קוד פתוח"). כאלטרנטיבה בלתי ריכוזית לפלטפרומות המסחריות, מסטודון מאפשרת להמנע מהסיכונים הנלווים להפקדת התקשורת שלך בידי חברה יחידה. שמת את מבטחך בשרת אחד — לא משנה במי בחרת, תמיד אפשר לדבר עם כל שאר המשתמשים. לכל מי שרוצה יש את האפשרות להקים שרת מסטודון עצמאי, ולהשתתף ברשת החברתית באופן חלק.